Ce sa intelegem noi ? Va invit pe dv sa va expuneti parerea ...
Cititi cele doua declaratii :
Traian Basescu :
"Sustin fara rezerve indexarea pensiilor, cresterea pentru medicii rezidenti si cadrele didactice.
Foarte buna cresterea venitului minim garantat cu 5%.
A venit timpul sa platim deciziile judecatoresti care au titluri executorii pentru taierile din salarii.
Sunt un sustinator fara rezerve al cresterii volumului de cofinantare pentru fonduri europene si pentru autostrazi.
Nu inteleg de ce s-a suparat primul ministru.
Vreau sa ii demonstrez ca poate sa le faca fara cresterea accizei la benzina.
Aceasta declaratie de presa se vrea un avertisment si o deschidere la dialog catre Guvern si Parlament.
Daca nu se renunta la cresterea accizei la carburanti voi retrimite bugetul. Este posibil sa il atac si la CCR daca voi gasi motive.
Acesti bani sunt bani aruncati pentru alegeri. Baronilor locali le e greu cu bani europeni.
Este inadmisibil sa pui o asemenea acciza intregii populatii ca sa faci rost de bani pentru baroni si baronasi.
Bani de la buget - aia sunt necontrolati, daca ii controleaza, ii controleaza tot Guvernul cu institutiile lui.
Aceasta acciza ca sa satisfaci nevoia baronilor este iresponsabilitate.
Ii propun premierului Ponta sa nu o introduca avand in vedere efectele. Sa priveasca in propriul buget impreuna cu majoritatea parlamentara uitandu-se in primul rand la Ministeru Dez Reg, care are crestere a bugetului de 1,22 mld lei.
La Ministerul Dezvoltarii Regionale sunt alocati bani pentru proiecte pentru care exista bani europeni.
Nu va spun ca m-am uitat in ordonanta asta cu taxa pe stalp, e atat de prost scrisa, se face o confuzie grosolana intre patrimoniu si proprietate.
Au creat o confuzie grosolana intre proprietate si patrimoniu.
Cred ca vor trebui sa o rescrie.
E la bunul plac al Finantelor, cum or sa o aplice."
Victor Ponta :
"Vreasu să lămuresc câteva lucruri care ţin de activitatea guvernamentală. A fost transmis bugetul pentru 2014, negociat cu toate instiuţiile cu care România are acorduri.
Am luat act de anunţul preşedintelui de a trimite legea bugetului înapoi. Îmi doresc ca anunţul să fie politic. În măsura în care bugetul va fi respins şi întârziat, vreau ca toţi cetăţenii să ştie care sunt efectele.
Nu se va puta acorda indexarea pensiilor, bursele pentru medicii rezidenţi, nu va putea fi crescut salariul minim, nu vor fi plătite titlurile executorii obţinute în instanţă de către profesori, este vorba de tăierile de salarii.
Nu va putea fi început niciun nou obiectiv de investiţii. Există un risc major de întrerupere a acordului cu instituţiile internaţionale. Sunt doar cele mai clare dintre efecte.
Explicaţia preşedintelui este ori stric politicianistă, ori lipsită de competenţă. Ar fi un mesaj extrem de rău într-un moment bun pentru România. Nu este în legea bugetului (n.r. taxa de şapte cenţi).
Nu iau în considerare. Nu mai poţi renegocia totul cu cu FMI. Să intre în vigoare de la 1 ianuarie. Bugetul trebuie să aibă numai taxe în vigoare, nu viitoare. Legea bugetului se bazează pe venituri actuale. Dacă se taie o sursă de venit, trebuie să tai şi nişte cheltuieli. Nu ştiu de unde să tai."
pe bune?....pai chiar sintem toti idioti crede Pontya?...bineinteles ca idiotul pui al lui Nastase-Iliescu este cel care BLOCHEAZA Romania!.....bugetul este un dezastru fara precedent! ce naiba...chiar trebuia sa va puneti aceasta intrebare in public?....pfffffff SEMNAT: Lady NICOLE ANDERSON
pe bune?....pai chiar sintem toti idioti crede Pontya?...bineinteles ca idiotul pui al lui Nastase-Iliescu este cel care BLOCHEAZA Romania!.....bugetul este un dezastru fara precedent! ce naiba...chiar trebuia sa va puneti aceasta intrebare in public?....pfffffff SEMNAT: Lady NICOLE ANDERSON
RăspundețiȘtergereLady Nicole ... a trebuit sa intreb ...sunt curios si eu ce cred oamenii direct de la sursa ...nu de la tv ...
Ștergere