Cum va creste cota unica de impozitare de la 16% la 19% sau cum va scade de la 22% la 19%

Asa cum ne-am obisnuit pana acum speculatiile de prin media se adeveresc chiar daca sunt negate de liderii politici.

Acum este randul cotei unice de impozitare . Pe surse, prin presa ba chiar confirmata de unii politicieni a aparut stirea potrivit careia va creste cota unica de impozitare de la 16% la 22%.
Ar fi un dezastru asupra economiei care si asa este in moarte clinica... I.M.M-urile ar suferi cel mai mult . Multe vor trage oblonul iar altele vor apela la concedieri . 

Salariatii atat cei din sectorul public cat si din cel privat se vor trezii cu un mare minus la salarii iar multi vor trece in randul somerilor ... Pur si simplu nu mai poate nimeni sa suporte atata fiscalitate ... Poate doar cei care primesc pe banda rulanta contracte cu statul . 

Dar sa trecem la titlul aceste postari .. 

Modul evaziv prin care s-a obisnuit USL sa conduca isi va spune cuvantul si acum ... Luati exemplul Codului Rutier care in prima varianta prevedea niste amenzi aberante chiar si pentru un cetatean din tarile puternic dezvoltate ale lumii . S-a venit apoi cu a doua varianta potrivit careia amenzile au scazut foarte mult ... asta pentru a se compara cu precedenul proiect si nicidecum cu actualul Cod Rutier.

Asa se va face si de aceasta data si preconizam un procent de 19% ....la jumatate ... cam asa s-a actionat pana acum ...Ca este contestat el de Crin Antonescu este o perdea de fum ... ce sa zica ... doar candideaza la Presedentie si oricum ar fi niste masuri inacceptabile pentru votantii PNL ... De fapt din PNL nu a mai ramas nimic,nici doctrina nici conceptii nici idealuri ... doar o sigla sub care se ascund niste persoane dornice sa roada ciolanul cat mai mult ... De fapt au copiat modelul PSD ...
Vom trai si vom vedea insa PNL va deconta in mod sigur masurile impuse de PSD in USL...

In incheiere va recomandam spre lectura :

Strategia diversiunii consista în deturnarea atentiei publicului de la problemele importante si de la schimbarile hotarâte de elitele politice si economice, printr’un potop continuu de distractii si de informatii neînsemnate.

Zece strategii de manipulare a poporului nostru

1.      ’’A distrage în permanenta atentia publicului, departe de adevaratele probleme sociale, captivata de subiecte fara importanta adevarata. A tine mereu publicul ocupat, ocupat, ocupat, fara nici’un timp pentru gândire” scrie Chomsky.

2.      A cauza probleme si apoi, a oferi solutii.
Aceasta metoda se mai numeste si ’’ problema – reactie – solutie”.  La început, se creeaza problema, sau „situatia”, prevazuta pentru a suscita o anume reactie a publicului, pentru ca tocmai acesta sa ceara masurile mai dinainte stabilite pentru a fi acceptate. De exemplu: dezvoltarea intentionata a violentei urbane sau organizarea de atentate sângeroase, pretinse antisemite, pentru ca publicul sa ceara legi represive, în detrimentrul libertatii.

3. Strategia „în degradeu”.
Pentru ca publicul sa accepte o masura inacceptabila, este de ajuns sa fie aplicata în mod progresiv, în ’’degradeu”, pe o durata de zece ani. În acest fel, au fost impuse conditii sociale si economice absolut noi au fost impuse din 1980 pâna în 1990. Somaj masiv, imigratie – invazie, precaritate, flexibilitate, delocalizari, salarii care nu mai asigura un venit decent, iata schimbarile care ar fi provocat o revolutie daca ar fi fost aplicate în mod brutal.

4.      Strategia actiunii cu date diferite.

O alta maniera de a obliga publicul sa accepte o hotarâre nepopulara este de a o prezenta ca “dureroasa, dar necesara’’, obtinând acordul publicului în prezent, pentru aplicarea în viitor. Este mult mai usoara acceptarea unui sacrificiu viitor decât al unuia apropiat. În primul rând, pentru ca efortul nu trebuie facut imediat, apoi, pentru ca publicul are mereu tendinta de a nadajdui ’’totul va merge mai bine mâine” si ca sacrificiul cerut va putea fi evitat. În fine, aceasta maniera lasa publicului timp pentru a se obisnui cu ideea schimbarii, pe care o va accepta cu resemnare la momentul venit.

5.      A se adresa publicului ca unor copii mici.

Cea mai mare parte a publicitatilor destinate marelui public folosesc discursuri, argumente, personaje si un ton absolut copilaresti, aproape debile, ca si cum spectatorul ar fi un copil mic sau un handicapat mental. De ce oare ?  ’’de 12 ani.”Daca ne adresam unei persoane ca si cum ar avea 12 ani, atunci aceasta, prin sugestibilitate si cu o oarecare probabilitate, va avea un raspuns sau o reactie tot atât de lipsita de simt critic  ca al unui copil de 12 ani” analizeaza Chomsky.

6.      A face apel la partea emotionala decât la gândire.

Este o tehnica clasica pentru a opri analiza rationala si, deci, simtul critic al oamenilor. Ïn plus, folosirea emotionalului deschide accesul la subconstient, pentru implantarea unor anumite idei, dorinte, spaime, pulsiuni sau comportamente.

7.      Mentinerea poporului în nestiinta si prostie.
A face în asa fel ca poporul sa nu înteleaga tehnologiile si metodele folosite pentru controlarea si robirea lui. Calitatea educatiei data claselor inferioare trebuie sa fie cât mai slaba, încât prapastia de nestiinta, care separa clasele de jos de cele de sus sa fie si sa ramâna de neînteles de cele dintâi.

8.      A încuraja publicul sa se complaca în mediocritate.
A încuraja publicul sa creada ca e ”bine” de a fi prost, vulgar si incult. A-l îndopa cu seriale americane si emisiuni de tele-realitate, niste dobitocenii monstruoase.

9.      A înlocui revolta cu învinovatirea.
A face omul sa creada ca numai el singur este vinovat de propria’i nenorocire, din cauza unei inteligente insuficiente, sau a capacitatilor si eforturilor necorespunzatoare. Astfel, în loc sa se ridice împotriva sistemului, individul se sub-estimeaza si se învinovateste, ceea ce creaza o stare depresiva, având ca efect abtinerea de la actiune. Si, fara actiune, nu exista revolutie !

10.   Si, ultimul punct, a cunoaste oamenii mai bine decât se cunosc ei însisi.
Ïn ultimii 50 de ani, progresele fulgeratoare ale stiintei au sapat o prapastie crescânda între cunostintele publicului si acelea detinute si folosite de elitele conducatoare. Multumita biologiei, neurobiologiei si psihologiei aplicate, ”sistemul” a ajuns la cunoasterea avansata a fapturii omenesti, fizic si psihic. Sistemul cunoaste individul mediu mai bine decât el însusi. Aceasta înseamna ca, în majoritea cazurilor, sistemul detine un control mai mare si o putere mai importanta asupra oamenilor decât ei însisi.

Pe scurt, a cunoaste adversarul, a-i cunoaste tehnicile de manipulare, este indispensabil pentru a ne elibera de robie. Multumim, Comsky.